HProxy-MCP-Server: Zugriff ohne Key auf kostenlose öffentliche Proxy-Listen und Checks

Für wen es sich eignet

• Entwickler und Autoren von Automatisierungsskripten, die in MCP-Clients arbeiten und möchten, dass ein KI-Assistent Aufgaben wie das Abrufen einer Liste kostenloser öffentlicher Proxys, das Prüfen, ob ein bestimmter Proxy gerade antwortet, oder das Nachschlagen von IP-Informationen direkt übernimmt. Der Anbieter liefert fertige Einrichtungen für Claude Code, Claude Desktop, Cursor und Windsurf, sodass Nutzer dieser Clients am günstigsten einsteigen.
• Den Tool-Namen nach decken die drei Tools eine bekannte Pipeline ab: proxy_list holt die Liste, proxy_check prüft einen einzelnen Proxy, ip_lookup schlägt IP-Informationen nach. Die genauen Parameter jedes Tools sind in den Belegen nicht angegeben — unbestätigt.
• Die Voraussetzung „keine Konfiguration“ ist vom Anbieter ausdrücklich benannt: Der Server baut auf derselben keyless-API auf, im Originaltext heißt es „No key, no signup, CORS open“. Wer nicht für ein einziges Experiment ein Konto anlegen oder einen Key beantragen will, kann direkt nutzen — das muss nicht selbst verifiziert werden.
• Voraussetzung der Nutzung (Warnung im Originalwortlaut): Jeder Eintrag, den die Liste zurückgibt, ist ein kostenloser öffentlicher Proxy, und zu jedem Zeitpunkt wird voraussichtlich weniger als die Hälfte antworten. Vor der Nutzung der Ergebnisse muss ein kurzes Timeout gesetzt und im Fehlerfall zum nächsten gewechselt werden. Das ist die offiziell beschriebene Nutzungsweise, kein optionaler Vorschlag.
• Nicht geeignet: Geschäftlicher Traffic, der hohe Verfügbarkeit und stabilen Ausgang braucht, oder kritische Pfade, für die Zusagen zu Privatsphäre oder Logging nötig sind — solche Zusagen existieren in den Belegen nicht.
• Unbekannt: Filterparameter der Proxy-Liste, Rückgabefelder, Rate-Limits und Kontingente — all das ist in den Belegen nicht angegeben, unbestätigt.

Erster Versuch in 3 Minuten

Empfohlener Hauptweg: den Remote-Server mit dem einen offiziellen Claude-Code-Befehl registrieren und genau eine Abfrage ausführen.

1. Vor dem Start die Nebenwirkung merken: Jeder Eintrag, den proxy_list zurückgibt, ist ein kostenloser öffentlicher Proxy, und zu jedem beliebigen Zeitpunkt antwortet mehr als die Hälfte nicht. Timeout kurz halten und im Fehlerfall weiterwechseln — der Anbieter schreibt das als Nutzungsvoraussetzung, nicht als Ratschlag. Ein erster Versuch soll nur bestätigen, dass die Kette funktioniert; leiten Sie in diesem Schritt keinen echten Traffic über den Proxy.
2. Führen Sie den offiziellen Befehl im Terminal aus:

claude mcp add --transport http hproxy https://mcp.hproxy.com/mcp

1. Kein Key und kein Registrierungsschritt — der Originaltext lautet „No key, no signup“.
2. Eine risikoarme Funktion aufrufen: den Assistenten im Gespräch bitten, proxy_list aufzurufen und die aktuelle Liste zu holen. Alle drei Tools (proxy_list, proxy_check, ip_lookup) liegen auf derselben keyless-API; ob sie als read-only gekennzeichnet sind, sagen die Belege nicht — für den ersten Versuch ist ein abfrageartiger Aufruf der sicherste Einstieg.
3. Zwei Erfolgssignale: Der Befehl läuft durch, und nach der Verbindung des Clients mit dem hproxy-Server kann der Assistent das Tool aufrufen und eine Proxy-Liste zurückgeben. Welche Felder die Liste enthält, ist in den Belegen nicht angegeben, unbestätigt.

Randnotiz: Die offiziellen Einrichtungen für Claude Desktop, Cursor und Windsurf liegen unter hproxy.com/tools/ai; die Belege enthalten keine Konfigurationsschnipsel pro Client, einzeln also nicht bestätigt.

Anwendungsfälle

Fall 1: Proxys gesammelt für ein einmaliges Konnektivitätsexperiment abrufen. Szenario: Ein Skript braucht eine Charge an Kandidaten-Proxys und es ist egal, ob ein einzelner funktioniert. Vorgehen: den Assistenten proxy_list aufrufen lassen, um die aktuelle Liste zu holen. Erwartetes Ergebnis: eine Liste öffentlicher Proxys; laut offizieller Warnung antwortet zu jedem Zeitpunkt weniger als die Hälfte — mit anderen Worten: zehn abrufen, und meist funktionieren gerade weniger als fünf. Die Erwartung des Experiments an dieses Verhältnis anpassen und mit kurzem Timeout und Rotation kombinieren. Felder und Obergrenze der Liste sind in den Belegen nicht angegeben, unbestätigt.

Fall 2: einen Proxy vor der Nutzung prüfen. Szenario: Sie haben eine Proxy-Adresse aus der Liste oder von anderswo und wollen vor dem echten Einsatz bestätigen, dass sie gerade antwortet. Vorgehen: den Assistenten proxy_check auf diesen Proxy ansetzen. Gesichert ist: Der Anbieter stellt dieses Prüftool bereit, und es baut auf der keyless-API auf. Parametergestalt und Rückgabeformat sind in den Belegen nicht angegeben, unbestätigt — folgen Sie den Parameterbeschreibungen, die das Tool im Client mitbringt, und raten Sie keine Parameter.

Grenzen der Nutzung

• Lese-/Schreibeigenschaft: Den Namen nach gehören die drei Tools zur Kategorie „Proxy- und IP-Informationen abfragen“, aber der Anbieter deklariert weder eine read-only-Kennzeichnung noch eine Lese-/Schreib-Einordnung; eine eigene Sicherheitsfolgerung wird hier nicht gezogen.
• Zugangsdaten: kein Key, keine Registrierung — der Originaltext lautet „No key, no signup, CORS open“; es gibt keinen Beleg für ein beteiligtes Kontosystem.
• Lokale Daten: Die Belege erwähnen nicht, dass die Tools lokale Dateien oder lokalen Zustand lesen oder schreiben, unbestätigt; allein daraus lässt sich keine weitergehende Garantie ableiten.
• Nebenwirkungen und Prüfpunkte: Das Hauptrisiko liegt auf der Ergebnisseite — kostenlose öffentliche Proxys sind zu mehr als der Hälfte unbrauchbar und brauchen kurzes Timeout mit Rotation. Vor der Weiterleitung echten Traffics manuell bestätigen; der Anbieter sagt nicht, wer diese Proxys pflegt oder welche Logging-Politik gilt. Traffic mit Kontodaten oder privaten Daten sollte nicht auf kostenlosen öffentlichen Proxys beruhen.
• Explizite Anbieter-Grenzen: Mehr als die Hälfte der Proxys antwortet zu jedem Zeitpunkt nicht; kurzes Timeout und Weiterschalten im Fehlerfall sind ausdrücklich genannte Voraussetzungen.
• Trennen und Aufräumen: Die Belege enthalten keine Methode zum Entfernen oder Trennen des Servers, unbestätigt.
• Wichtige offene Punkte: Rate-Limits und Kontingente, Details der Tool-Parameter, Struktur der Rückgabefelder, Zusagen zur Verfügbarkeit — nichts davon ist in den Belegen angegeben.