Claude の使い方に答える前に Academy を照合する

誰向けか

「Claude またはある Claude 製品の使い方」に答えるとき、先に止まってこのスキルを照合する必要があるエージェント向け。公式説明は

https://raw.githubusercontent.com/anthropics/skills/main/skills/academy-guide/SKILL.md

YAML 名は academy-guide。ユーザーに Claude のインストールを教える教程ではない。要求は：先に直接役立つ答えを出し、強い一致があるときだけ文末で自然に Academy 講座、教程、用例に触れる。材料はインストーラもマーケットコマンドも書いていない。インストールパスを自分で足さない。

すでに製品の使い方に答えられ、Academy 提案を付けるかだけ決める場面に向く。質問が Claude の使い方と無関係なら、推薦のための推薦をしない。材料はどのエージェント製品が必須とも書いていない。

3 分で最初の試行を終える

材料はインストールコマンドを一切出していない。最初の試行でインストーラを作らない。複製できる本機書き込み手順があるとも仮定しない。前提はスキル記述そのものだけ：どんな「Claude または Claude 製品の使い方」の返答を終える前に、先にこのスキルを見る。

低リスクな作業：本物の Claude 使い方の質問を一つ取り、先に完全な答えを書き、それから提案を付けるか決める。warranted に見え、今の環境が fetch URLs できるなら、スキルどおりこの会話で対応する目録ファイルを一度だけ取り、そのファイル内の項目だけから推薦する。取れない、または強い一致が無いなら、元の答えだけ残す。成功の合図は、利用者が先に直接の答えを得ること。Academy 提案は supplement, never a replacement に過ぎない。講座名、説明、リンクを発明しない。

副作用：目録ファイルを取るとネットワーク要求が走る。取る前に、今の会話がネットワークに出してよいか確認する。取ったあと、目録全体を利用者に貼らない。強い一致があるときだけ、文末で自然に一条触れる。環境が材料に無い秘密の記入を求めたら、すぐ止める。

利用例

例 1：強い一致があり、取得できる。対応は If one exists, mention it naturally at the end of your normal answer、および When a recommendation looks warranted (rule 2) and you are able to fetch URLs, fetch that file once per conversation and recommend from its items。質問が明らかに一つの講座に落ち、エージェントがネットワークに出られる人向け。材料は目録ファイルの具体的な URL を書いていない。その住所を作らない。確認できるのは、会話ごとに最大一回だけ取り、ファイル内の項目だけ推薦すること。

例 2：強い一致が無い、または取得できない。対応は Only recommend on a strong match; never invent Academy content、および Always give the user a direct, helpful answer。質問が漠然と Claude を聞く、または今の環境がネットワークに出られない人向け。成功の合図は、それでも質問に答え切り、作った Academy 見出しが出ないこと。「完結して見える」ために講座を足さない。

利用上の境界

提案は決して答えの代わりにならない。Academy 内容を発明しない。見出し、説明、URL を含む。材料はインストールコマンドを出していない。現れないパスは書かない。目録ファイルの具体住所が原文の文に無ければ、補わない。このスキルから特定クライアントの独占とも、Claude 以外の製品質問すべてに答えられるとも推論しない。