Emil의 스킬로 인터페이스 애니메이션 점검하기

누구에게 맞나

디자이너와 엔지니어에게 맞으며 목표는 build better user interfaces. 공식 저장소는 https://github.com/emilkowalski/skills For designers and engineers to help them build better user interfaces 라고 적는다. 스킬은 저자의 Vercel 과 Linear 경력에 기반한다. 주 스킬은 mostly animation, but also some design advice. 같은 기준이 React Native 와 Expo 에도 향한다. 일반 제품 디자인 수업이 아니고, 컴포넌트 라이브러리를 이미 골라 준 것도 아니다.

기존 인터페이스의 애니메이션/모션 점검을 먼저 하는 편이 맞고, 처음부터 프로덕션 페이지를 다시 쓰는 편이 아니다. 일이 인터페이스 움직임과 무관하면 이 자료는 맞지 않다. 반드시 써야 하는 에이전트 제품명은 자료에 없다.

3분 만에 첫 시도 끝내기

공식 설치 명령은:

npx skills@latest add emilkowalski/skills

전제 조건: npx 를 실행할 수 있고 현재 디렉터리에 스킬 설정을 쓸 수 있다. Node 버전이나 다른 설치기는 자료에 없다. 디렉터리가 쓰기 가능한지 확인한 뒤 실행하라. 부작용은 이 스킬 묶음이 설치되는 것이다. 설치 후 스킬을 호출할 수 있는지 먼저 확인하고 바로 업무 코드를 고치지 마라.

저위험 작업: 그 스킬을 이미 쓸 수 있는 에이전트에서 볼 권한이 있는 기존 인터페이스나 컴포넌트를 열고, 애니메이션과 디자인 조언만 요청하며 변경을 제출하지 말라고 분명히 하라. 성공 신호는 「주 스킬은 애니메이션이 중심이고 디자인 조언도 있다」에 맞춰 대조할 수 있는 의견이다. 움직임이 과한지, 디자인 제약이 빠졌는지 등. 페이지 전체를 다시 만들게 하지 마라. 자료에 없는 시크릿을 요구하면 즉시 멈춰라.

주 스킬의 명령 이름은 자료에 없다. 첫 시도는 설치 후 기본 입구면 된다. 스킬 식별자를 지어내지 마라.

사용 사례

사례 1: 웹 인터페이스의 애니메이션과 디자인을 점검한다. 대응은 The main skill that consists of mostly animation, but also some design advice. 페이지나 컴포넌트가 이미 있고 조언만 먼저 듣고 싶은 사람에게 맞다. 점검표나 프레임워크 제한은 자료에 없다. 확인할 수 있는 것은 초점이 애니메이션이고 디자인 조언이 조금 있다는 점이다. 조언을 본 뒤 코드를 고칠지 정하라.

사례 2: 같은 기준을 React Native 와 Expo 에 쓴다. 대응은 The same bar, for React Native and Expo: gestures, sheets, haptics, screen transitions, and keeping motion off the JS thread. RN/Expo 프로젝트에 이미 제스처, sheet, 햅틱, 전환이 있는 사람에게 맞다. 구체 API 는 자료에 없다. 확인할 수 있는 것은 움직임이 JS thread 를 떠나야 한다는 점이다. 첫 시도는 대조만. 이 단계에서 네이티브 의존성을 바꾸지 마라.

사용 한계

경험은 Vercel 과 Linear 에서 오지만 그 회사의 공식 규범은 아니고 임의의 디자인 시스템에 성립한다는 보장도 없다. 두 번째 설치 명령도, 스킬별 독립 설치 이름도 없다. RN/Expo 경로는 gestures, sheets, haptics, screen transitions 와 motion 을 JS thread 밖으로 내는 것만 다룬다. 일반 네이티브 개발 안내로 넓히지 마라. 특정 클라이언트 독점도 추론하지 마라. 적히지 않은 스킬 이름은 채우지 마라.