HProxy MCP 伺服器：免金鑰接入公共免費代理清單與檢測

適合誰

• 適合在 MCP 客戶端裡工作的開發者與自動化腳本作者：想讓 AI 助手直接完成取公共免費代理清單、檢測某個代理此刻是否回應、查詢 IP 資訊這類任務。官方為 Claude Code、Claude Desktop、Cursor 和 Windsurf 提供現成設定，這幾類客戶端使用者上手成本最低。
• 從工具命名看，三個工具涵蓋一條常見流水線：proxy_list 取清單、proxy_check 驗證單一代理、ip_lookup 查詢 IP；每個工具的具體參數證據未寫明，未確認。
• 免設定前提是官方明確的：伺服器建構在同一無金鑰 API 之上，原文寫明「No key, no signup, CORS open」。不想為一次實驗去註冊帳號、申請金鑰的使用者，可以直接使用，不必把這一點當成待驗證事項。
• 使用前提（官方原文警告）：清單回傳的都是公共免費代理，任意時刻預計過半不會回應；使用結果前必須設定較短逾時，失敗後切換下一個。這是官方寫明的使用方式，不是可選項。
• 不適合：需要高可用、穩定出口的業務流量，或需要對隱私、日誌作出承諾的關鍵鏈路——這類承諾在證據裡不存在。
• 未知：代理清單的篩選參數、回傳欄位、速率限制與配額，證據均未寫明，未確認。

3 分鐘完成第一次嘗試

推薦主路徑：用 Claude Code 的一行官方命令接入遠端伺服器，全程只做一次查詢。

1. 先記住副作用再動手：proxy_list 回傳的每個條目都是公共免費代理，任意時刻過半不會回應。把逾時設短、失敗換下一個，官方把這一點寫成使用要求。第一次嘗試的目標只是確認鏈路可用，不要在這一步把代理接入真實流量。
2. 在終端機執行官方命令：

claude mcp add --transport http hproxy https://mcp.hproxy.com/mcp

1. 不需要金鑰，也不需要註冊步驟，官方原文「No key, no signup」。
2. 呼叫一次低風險能力：在對話裡讓助手呼叫 proxy_list 拉取目前清單。三個工具（proxy_list、proxy_check、ip_lookup）都在同一無金鑰 API 之上；證據未寫明它們是否帶唯讀標註，首次嘗試從查詢類呼叫開始最穩妥。
3. 成功訊號有兩個：命令執行成功、客戶端連上 hproxy 伺服器後，助手能叫出工具並回傳一份代理清單。清單具體包含哪些欄位，證據未寫明，未確認。

次要說明：Claude Desktop、Cursor、Windsurf 的官方設定在 hproxy.com/tools/ai；證據未包含各客戶端的具體設定片段，未逐一確認。

使用案例

案例一：為一次性連通性實驗批次取代理。場景：腳本需要一批候選公共代理，不在乎單一是否可用。做法：讓助手呼叫 proxy_list 取回目前清單。可期待的結果：拿到一份公共代理清單；按官方警告，其中任意時刻過半不會回應——換句話說，一次取回十個，通常不到五個此刻能用，實驗預期要按這個比例設定，配合短逾時與輪替重試。清單欄位與規模上限證據未寫明，未確認。

案例二：用代理之前先做一次檢測。場景：從清單或其他來源拿到一個代理位址，想在正式使用前確認它此刻是否回應。做法：讓助手呼叫 proxy_check 檢測該代理。可確認到：官方提供了這個檢測工具，且建構在無金鑰 API 之上；它的參數形狀與回傳格式證據未寫明，未確認——以客戶端裡該工具自帶的參數說明為準，不要使用猜出來的參數。

使用邊界

• 讀寫性質：三個工具按命名屬於查詢代理與 IP 資訊一類，但官方未宣告唯讀標註或讀寫分類，此處不作獨立安全結論。
• 金鑰與註冊：無需金鑰、無需註冊，官方原文「No key, no signup, CORS open」；沒有帳戶體系參與的證據。
• 本地資料：證據未提及工具會讀寫本地檔案或本地狀態，未確認；僅憑這一點不能推出進一步保證。
• 副作用與確認點：主要風險在結果側——公共代理過半不可用、需短逾時輪替；把代理接入真實流量前需要人工確認，官方未說明這些代理的維護方與日誌政策，涉及帳號憑證或隱私資料的流量不要依賴公共免費代理。
• 官方明確限制：代理任意時刻過半不回應；短逾時、失敗切換下一個，是官方寫明的前提。
• 斷開與清理：證據未包含移除或斷開伺服器的方法，未確認。
• 未確認的關鍵資訊：速率限制與配額、工具參數細節、回傳欄位結構、服務可用性承諾，證據均未寫明。